フランスの家を所有するイギリス人は、依然として欧州連合（EU）の90日ビザ規則に従わなければならない。
フランスの憲法評議会は2024年1月25日、英国のセカンドハウス所有者に対するブライト後の90日間ビザ発給要件を緩和する提案を否決した。
コンセイユ・コンティテューヌは 、フランスの憲法問題に関する最高機関である。 憲法の原則とルールが守られるようにするためだ。
この修正案は、フランス議会の両院が2023年12月に可決した移民法案の一部である。
これは、フランスに不動産を所有するイギリス人に、何の手続きもなしに長期滞在ビザの権利を認めるものである。
この法案は、EUが第三国人に課している90日間のビザ規則を回避するものだった。 ブレグジット後の第三国国籍者には、イギリス（英国）国民も含まれるようになった。
フランス憲法評議会は移民法案のほぼ3分の1を否決した。
理事会はまた、社会保障や家族再統合のルールの厳格化、移民割当の導入などにも反対した。
長期滞在ビザの自動発給権が廃止された理由
フランス憲法評議会は、手続き上の理由から、英国人セカンドハウス所有者の自動長期滞在ビザの権利を却下した。
審議会は、この提案は法案の元の文言と十分に類似していないと裁定した。 また、間接的にでも無関係であると主張した。
レサ・サージュ（賢者）」とも呼ばれるメンバーたちは、フランス憲法第45条を用いて自分たちの裁定を正当化した。
その中で、特定の英国人に対するフランスでの滞在条件は、”初読で導入されたであろうという理由で、法律に位置づけられることはない “と述べている。
1年前の政府原文には、英国人住宅所有者に対する自動長期滞在ビザの権利規定は含まれていなかった。
マルティーヌ・ベルテ上院議員はこれを修正案として追加し、上院議員はこれを新しい法案条文として採択した。
ローカル紙 は 、フランス憲法の専門家であるティボー・ミュリエの言葉を引用し、第45条の根拠は「立法ライダー」、つまり法律の意図する目的とは無関係な条文に焦点を当てていると報じた。
この提案はまた、法案の本来の理由と一致するものでなければならない。 移民法案は “移民をコントロールし、統合を改善する “ために提案された。
理事会は、英国のセカンドハウス所有者に関連する規定は、「間接的であれ、他の規定との関連はない」と述べた。
「その結果、憲法評議会がこれらの規定の内容が他の憲法上の要件に適合しているかどうかを予断することなく、憲法に反する手続きに従って採択されたため、これらの規定は憲法に反すると判断せざるを得ない」とフランス高等法院は裁定した。
しかし、フランスの憲法評議会は、自動ビザ案がフランス憲法に違反するかどうかについては意見を表明しなかった。
ただし、憲法評議会の決定に対して不服を申し立てる権利はない。
フランス在住の英国人住宅所有者に対するEUのビザ規則を緩和
議員たちがフランスで英国の住宅所有者のための規定を追加した後、反対する人々はそれを速やかに削除させた。 このような事態は、憲法制定会議が初めて開かれる前に起こった。
フランスの議員たちは、フランスに不動産を所有しているだけでは、ビザの免除を正当化するには不十分だと主張した。 また、経済状況によって特定のグループを優遇しているとも考えられる。
それでも議員たちは、この曖昧な文言の条項を移民法に再び組み込んでから可決した。
「長期滞在ビザは、フランスにセカンドハウスを所有する英国人には自動的に発給される。従って、長期滞在ビザの申請は免除される。
これは実質的に、フランス国内の英国人住宅所有者をブレグジット前のルールに戻すものだ。 この法案は、90日以上フランスの家に滞在することを認めるものだ。
英国の住宅所有者がフランスに滞在できるのは90日まで
フランスが移民法案を修正したことは、ブレグジット前にフランスに不動産を所有している英国国民にとって大きなニュースとなる可能性があった。
また、英国市民によるフランスの物件探しが急増したとの報告もある。 フランスの住宅を探しているイギリス人の数は、通常の6倍であった。
ブレグジット後のビザ規制では、EUは英国人を第三国人とみなす。
英国市民がビザなしでフランスまたはシェンゲン協定加盟国に滞在できるのは、180日間のうち最大90日間に限られる。
また、フランスに不動産を所有する者は、フランスの自宅にすでに90日間滞在している場合、他のEU諸国を訪問することはできない。
滞在を延長したり、シェンゲンエリア内の他国を訪問したりするには、ビザまたは滞在許可を申請しなければならない。